關(guān)鍵詞:學(xué)校圍欄 標(biāo)題:孩子被戳瞎眼根源在學(xué)校對(duì)安全“失明” 來源:百度百家 文章內(nèi)容: 新聞背景：據(jù)媒體報(bào)道，湖南常德一個(gè)5歲男孩，在幼兒園午睡時(shí)，幼兒園窗戶莫名碎裂，男孩的左眼被玻璃渣扎中，盡管緊急治療及手術(shù)，但左眼仍舊永久性失明了，而且右眼也有感染可能，孩子的遭遇讓眾多愛心人士揪心。 視頻截圖 這是一起讓人感覺匪夷所思的校園悲劇。孩子好好地在幼兒園午睡，怎么會(huì)被玻璃扎中呢？園長(zhǎng)介紹的情況是，教室靠近一個(gè)待拆遷的房子，當(dāng)天一個(gè)拾荒老人到附近撿廢品，他用撿來的水管不小心戳到了玻璃。而受傷的兒子，正好就在那塊玻璃下的地上午睡。這是意外，但是如果不是把孩子的安全當(dāng)兒戲，這樣的意外怎么可能發(fā)生？ 網(wǎng)上檢索可知，湖南省至少從2010年起，就要求全省中小學(xué)和幼兒園上課時(shí)間實(shí)行全封閉管理，沒有特殊情況，任何人不得進(jìn)出校園。在當(dāng)時(shí)的通知中，要求“各級(jí)各類學(xué)校要進(jìn)行一次全方位、地毯式的安全隱患大排查、大化解，以消除各種安全隱患”?？墒强纯闯５逻@所幼兒園，還談什么地毯式大排查，任何正常人都能看出巨大的隱患。即便沒有條件通過圍墻等方式實(shí)行封閉式管理，至少要?jiǎng)澇霭踩珔^(qū)域，禁止無關(guān)人等靠近教室。可這里一個(gè)拾荒老人都可以拿水管戳教室的玻璃，學(xué)校安全管理呈現(xiàn)嚴(yán)重缺失狀態(tài)。 這種安全監(jiān)管的粗放背后，肯定有體制方面的原因。這個(gè)幼兒園，是被承包給一名謝姓的校長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)。用通常的區(qū)分來看，這是個(gè)民辦性質(zhì)的幼兒園。近年來，很多校園安全事件，都發(fā)生在民辦學(xué)校。這并非是說民辦學(xué)校有“原罪”，相反，我們應(yīng)該鼓勵(lì)各種社會(huì)辦學(xué)，滿足多樣化的教育需求。但問題在于，允許或者提倡民辦的同時(shí)，還要保證安全和有序。民辦學(xué)校的創(chuàng)辦者或者承包者，不可避免地有掙錢、省錢的沖動(dòng)，這無可厚非，但不能在關(guān)鍵的安全領(lǐng)域省錢。如果常德的這個(gè)承包人，能夠多雇一個(gè)保安，或者通過圍欄等方式劃定安全區(qū)域，也許導(dǎo)致孩子一只眼失明的悲劇就不會(huì)發(fā)生。 在個(gè)案悲劇之外，仍要反思對(duì)幼兒園尤其是民辦幼兒園的監(jiān)管方式。過去很多地方的經(jīng)驗(yàn)顯示，相關(guān)部門對(duì)民辦學(xué)校的監(jiān)管仍是非常粗放，不出事平時(shí)就沒人過問，一旦出了“大事”則一關(guān)了之。這樣的監(jiān)管，無法倒逼出一個(gè)穩(wěn)定有序的校園安全環(huán)境。所以這起悲劇是又一聲校園安全的警鐘，必須盡快改變過去的粗放式監(jiān)管，學(xué)校可以民辦，但校園安全和基礎(chǔ)設(shè)施的監(jiān)管上還需要“官辦”。相關(guān)部門應(yīng)該明確安全要求，所有民辦幼兒園必須達(dá)到相應(yīng)的安全指標(biāo)，而且要通過定期抽檢的制度，確保紙上的要求被切實(shí)執(zhí)行。 一個(gè)孩子無辜單眼失明的背后，是幼兒園和相關(guān)的安全監(jiān)管“失明”。相關(guān)責(zé)任人必須要為此承擔(dān)法律和道義的責(zé)任，同時(shí)要通過制度的轉(zhuǎn)變，以避免類似悲劇的發(fā)生。